Analizavijesti

William Astore: Moraju li SAD biti uključene u svaki rat?

William Astore

Računajte na jednu stvar: Kongres koji se može dogovoriti oko ničega što bi Amerikanci mogli zapravo željeti ili trebati nesumnjivo će svom dužnom brzinom provesti nedavni zahtjev predsjednika Bidena za oružje i drugu pomoć Ukrajini od 33 milijarde dolara . Po tom (i malo čemu drugom), republikanci i demokrate izgledaju zaista sposobni da se dogovore. Oh, i dodajte tu sumu prošlomjesečnom paketu pomoći od 14 milijardi dolara i Kongres će za Ukrajince skoro trenutno izdvojiti 47 milijardi dolara u njihovoj borbi s očajnički zbrkanom vojskom Vladimira Putina koja je već izgubila, čini se, najmanje 12 generala ( djelimično zahvaljujući, prilično zlokobno, američkim obavještajnim službama ), rekord za moderno ratovanje).

Mislim, govorimo o Kongresu koji je u suštini nesposoban da donese zakon koji bi naplatio tolike sume za klimatske promjene brigu o djeci ili skoro bilo šta drugo što bi Amerikancima zapravo moglo zatrebati ovdje kod kuće. Ali oružje za Ukrajinu? Ništa strašno, ništa više nego što je to bio problem kada je u pitanju finansiranje katastrofalnih ratova ove zemlje u Afganistanu ili Iraku ili njenog beskrajnog globalnog rata protiv terorizma — ili budžeta Pentagona koji sadrži gotovo nezamislive sume za američke gigantske proizvođače oružja , bilo šta oni Radite ili ne , je li potrebno ili ne.

Drugim riječima, zastrašujući rat u Ukrajini može biti katastrofa za Ukrajince i, na kraju, i za Ruse, ali za američki vojno-industrijski kompleks to će očigledno biti raj na zemlji. Već možete osjetiti uzbuđenje svega u izjavama predsjednika Bidena , u nagonu ministra odbrane da osigura da Rusija bude “ oslabljena ” svojom invazijom, i komentarima republikanaca i demokrata iz Washingtona. Kao penzionisani potpukovnik Ratnog vazduhoplovstva i redovan TomDispatchWilliam Astore ističe da se danas, kada je rat u pitanju, noćna mora u Ukrajini pokazuje kao uzbuđenje i po u Washingtonu. Nakon toliko godina unakažene vojne katastrofe na globalnom nivou, zahvaljujući Vladimiru Putinu konačno smo ponovo neprikosnoveni dobri momci na planeti Zemlji i šta više možete tražiti? Tom

Pet razloga zašto Washington ne može razbiti svoju ovisnost o ratu

Zašto su Sjedinjene Države već toliko uložile u rat Rusije i Ukrajine? I zašto se tako redovno, na neki način, uključuje u tolike druge ratove na ovoj planeti otkako je izvršila invaziju na Avganistan 2001. godine? Oni s dugim pamćenjem mogli bi ponoviti zaključak do kojeg je prije više od jednog stoljeća došao radikalni društveni kritičar  Randolph Bourne  da je “rat zdravlje države” ili se prisjetiti drevnih upozorenja osnivača ove zemlje poput  Jamesa Madisona  da demokratija ne umire u mraku, već u užasnoj svjetlosti koju baca previše bombi koje su predugo pucale u zrak.

1985. godine, kada sam prvi put otišao u aktivnu službu u američkom ratnom vazduhoplovstvu, sukob između Sovjetskog Saveza i Ukrajine bi, naravno, bio tretiran kao građanski rat između sovjetskih republika. U kontekstu Hladnog rata, SAD sigurno ne bi riskirale da otvoreno pošalju milijarde dolara oružja direktno u Ukrajinu kako bi „ oslabile “ Rusiju. Tada bi tako očigledno miješanje u sukob između SSSR-a i Ukrajine jednostavno bio čin rata. (Naravno, još zlokobnije, tada je Ukrajina imala i nuklearno oružje na svom tlu.)

Raspadom Sovjetskog Saveza 1991. godine sve se promijenilo. Sovjetska sfera uticaja postepeno je postala sfera uticaja SAD i NATO-a. Niko nije pitao Rusiju da li joj je to zaista stalo, jer je ta zemlja u ozbiljnom padu. Ubrzo su čak i bivše sovjetske republike na njenom pragu postale američke da se miješaju i prodaju oružje , bez obzira na ruska upozorenja o “ crvenim linijama ” u odnosu na pozivanje Ukrajine da se pridruži NATO-u. Pa ipak, evo nas, s užasnim ratom u Ukrajini na našim rukama, jer ova zemlja predvodi svijet u slanju oružja Ukrajini, uključujući projektile i artiljeriju Javelin i Stinger , istovremeno promovirajući neki oblik buduće pobjede, koliko god bila skupa, za Ukrajince.

Evo šta se pitam: zašto je u ovom veku Amerika, „vođa slobodnog sveta“ (kako smo govorili u danima prvog hladnog rata), takođe postala lider u promovisanju globalnog ratovanja? I zašto više Amerikanaca ne vidi kontradikciju u toj stvarnosti? Ako se strpite, imam ono što mislim da je najmanje pet odgovora, koliko god djelomični, na ova pitanja:

* Prvo i iznad svega, rat je — čak i ako toliko Amerikanaca o njemu inače ne razmišlja na taj način — izuzetno profitabilan . Kada se Sovjetski Savez raspao, američki vojno-industrijski kompleks prepoznao je ogromnu poslovnu priliku . Tokom Hladnog rata, najveći svjetski trgovci oružjem bili su SAD i SSSR. Kada je Sovjetski Savez nestao, tako je i Amerika bio glavni rival u prodaji oružja svuda. Kao da je Jeff Bezos bio svjedok kolapsa Walmarta. Mislite li da on ne bi iskoristio nastali maloprodajni vakuum?

Zaboravite na “mirovne dividende” koje su Amerikanci tada obećavali ili značajno smanjivanje budžeta Pentagona. Bilo je vrijeme da se veliki proizvođači oružja prošire na tržišta na kojima je dugo dominirao SSSR. U međuvremenu, NATO je odlučio da slijedi njegov primjer na svoj način, šireći se izvan granica ujedinjene Njemačke. Uprkos verbalnim obećanjima o suprotnom datim sovjetskim liderima poput Mihaila Gorbačova , proširila se na Poljsku, Mađarsku, Estoniju, Letoniju, Litvaniju, Bugarsku i Rumuniju, između ostalih zemalja — to jest, do samih granica same Rusije, čak i kao SAD izvođači oružja su izvršili ubistvou nabavci oružja takvim novim članicama NATO-a. U duhu gurua menadžmenta Stephena Coveyja, tada je to možda bila čista “win-win” situacija za NATO, SAD i njihove trgovce smrću, ali se pokazalo da je to bila izrazito loša situacija za Rusiju, a sada posebno za Ukrajinu dok se rat tamo odugovlači, dok se razaranja samo povećavaju.

* Drugo, kada je u pitanju globalno promoviranje rata, razmotrite strukturu i misiju američke vojske. Kako bi se ova zemlja mogla vratiti nečemu sličnom onome što je, tako davno, bilo poznato kao “izolacionizam” kada ima najmanje 750 vojnih baza razbacanih na svim kontinentima osim Antarktika? Kako ne bi promicao rat na neki način, kada je misija te neverovatno dobro finansirane vojne misije definisana kao globalno projektovanje moći u svim „spektrima“ borbi, uključujući kopno, more, vazduh, svemir i sajber prostor? Šta možete očekivati ​​kada je njen budžet jednak budžetu sljedećih 11 vojskina ovoj planeti zajedno ili kada Pentagon doslovno podijeli cijeli svijet na američke vojne komande na čelu sa generalima i admiralima sa četiri zvjezdice, od kojih je svaki prokonzul u rimskom stilu? Kako ne možete zamisliti da najviši zvaničnici Washingtona vjeruju da ova zemlja pod takvim okolnostima ima udjela u sukobima posvuda? Takvi stavovi su očigledan proizvod takve strukture i takvog osjećaja oružane globalne misije.

* Treće, razmislite o snazi ​​dominantnog narativa u Washingtonu ovih godina. Uprkos beskrajnom ratnom postojanju ove zemlje, Amerikanci su uglavnom prodani idejom da mi predstavljamo visokoumnu naciju željnu mira. Na crtani način, mi smo uvek dobri momci i neprijatelji, kao sada Putinova Rusija, jedinstveno zli. Prilagođavanje ovoj verziji stvarnosti i njeno ponavljanje vodi ka uspjehu u karijeri, posebno u mejnstrim medijima. Kao što je Chris Hedges jednom tako nezaboravno rekao : „[SAD] štampa mlitava pred vojskom.” A oni sa kičmom da ospore takav militaristički narativ bivaju degradirani, izopćeni, prognani ili čak u rijetkim slučajevima zatvoreni. Samo pitajte uzbunjivače i novinare kao što je Chelsea Manning ,Julian Assange , Daniel Hale i Edward Snowden koji su se usudili osporiti američku ratnu priču i platili cijenu za to.

* Četvrto, rat i ujedinjuje i odvlači pažnju. U ovom vijeku, pomogla je ujediniti američki narod, makar nakratko, jer su ga više puta podsjećali da “podrže naše trupe” kao “ heroje ” u borbi protiv “globalnog terora”. Istovremeno, to nas odvlači od klasnog rata u ovoj zemlji, gdje siromašna i radnička klasa (a sve više i srednja klasa koja se smanjuje) definitivno gube. Kako je to rekao finansijer i milijarder  Warren Buffett : „Postoji klasni rat, u redu, ali moja klasa, bogata klasa, ona ratuje, a mi pobjeđujemo.“

* Peto, ratovi, od afganistanskog i iračkog do beskrajnog globalnog rata protiv terorizma, uključujući i sadašnji u Ukrajini, služili su kao odvraćanje pažnje od druge realnosti u potpunosti: američkog nacionalnog propadanja u ovom stoljeću i sve većeg političkog disfunkcija. (Zamislite Donalda Trumpa, koji nije slučajno stigao u Bijelu kuću, ali barem dijelom zato što su mu katastrofalni ratovi pomogli da mu se otvori put.)

Amerikanci često izjednačavaju sam rat sa muškom potencijom. (Oblačenje „ velikih pantalona “ bila je fraza koju su zvaničnici u administraciji predsednika Džordža W. Busha neronično koristili da izraze svoju spremnost da pokrenu sukobe na globalnom nivou.) Ipak, do sada, mnogi od nas osećaju da smo svedoci naizgled neumoljivog nacionalnog odbiti. Eksponati uključuju sve veći broj masovnih pucnjava ; masovna smrt zbog loše obrađene pandemije Covid-19; masovne smrti od predoziranja drogom ; sve veći broj samoubistava , uključujući među vojnim veteranima; i rastuća kriza mentalnog zdravlja među našim mladima.

Politička disfunkcija pothranjuje i pogoršava taj pad, a Trampizam se uvlači u reakcionarnu nostalgiju za nekada „velikom“ Amerikom koja bi se mogla učiniti „ponovo velikom“ – ako bi pravi ljudi bili stavljeni na svoja mjesta, ako ne u njihove grobove. Podjele i ometanja služe da toliki broj nas drži potlačenim i demobiliziranim , očajnički tražeći da nas vođa zapali i ujedini, čak i ako je to za tako plitak i lažan razlog kao što je pobuna na Kapitolu „zaustavite krađu“ 6. januara 2021.

Uprkos dokazima o padu i disfunkcionalnosti svuda oko nas, mnogi Amerikanci nastavljaju da se ponose i tješe idejom da američka vojska ostaje najbolja borbena snaga u čitavoj istoriji – tvrdnja koju su izneli predsednici Džordž W. Bush, Barack Obama i Joe Biden, među mnogim drugim pojačivačima.

Cijeli svijet je A pozornica

Prije otprilike 15 godina, uključio sam se u iskrenu raspravu sa jednim konzervativnim prijateljem o tome da li je bilo mudro da ova zemlja smanji svoje globalno prisustvo, posebno vojno. Vidio nas je kao dobronamjernog glumca na svjetskoj sceni. Vidio sam nas kao preambiciozne, iako ne nužno zlonamjerne, kao i često zavedene i poricane kada su u pitanju naše mane. Njegovu repliku meni smatram argumentom „prazne faze“. U suštini, sugerisao je da je ceo svet pozornica i, ako ova zemlja postane previše plašljiva i napusti je, na naše mesto bi mogli da zauzmu drugi daleko opasniji akteri, sa svima koji pate. Moj odgovor je bio da barem pokušamo na neki način napustiti tu pozornicu i vidjeti jesmo li promašeni. Nismo li ikada bili naša vlastita američka pozornicadovoljno veliki za nas? A ako bi se ova zemlja zaista propustila, uvijek bi se mogla vratiti, možda čak i trijumfalno.

Naravno, zvaničnici u Washingtonu i Pentagonu vole da zamišljaju sebe kao vodeće “neophodnu naciju” i općenito nisu voljni testirati bilo koje druge mogućnosti. Umjesto toga, kao i toliki glumci šunke, sve što žele je da vječno pecaju i pokušavaju da dominiraju svakom scenom na vidiku.

Iskreno, SAD ne moraju biti uključene u svaki rat okolo i nesumnjivo ne bi bile da određeni akteri (korporativni kao i pojedinci) ne smatraju da je to tako profitabilno. Da se mojih pet gornjih odgovora ikad ovdje shvati ozbiljno, možda bi zaista postojao mudriji i mirniji put za ovu zemlju. Ali to se ne može dogoditi ako snage koje profitiraju od statusa quo – gdje bellum (rat) nikada nije prije ili poslije – već jednostavno u toku – ostanu tako moćne. Pitanje je, naravno, kako iz rata izvući profit svake vrste i radikalno smanjiti našu vojsku (posebno njen prekomorski „otisak”), tako da ona zaista postane snaga „nacionalne sigurnosti“, a ne nacionalne nesigurnosti.

Najviše od svega, Amerikanci se moraju oduprijeti zavodljivosti rata, jer su beskrajni ratovi i pripreme za još istih bili vodeći uzrok nacionalnog propadanja. Jedno znam: mahanje plavo-žutim zastavama u znak solidarnosti sa Ukrajinom i podrška „našim“ trupama može se osjećati dobro, ali neće nam biti dobro. Zapravo, to će samo doprinijeti još strašnijim verzijama rata.

Upadljiva karakteristika ruske invazije na Ukrajinu je da je, nakon toliko sve mračnijih godina, konačno dozvoljeno američkoj ratnoj stranci da se ponovo predstavlja kao „dobri momci“. Nakon dvije decenije katastrofalnog “rata protiv terorizma” i neublaženih katastrofa u Afganistanu, Iraku, Libiji, Somaliji i mnogim drugim mjestima, Amerikanci su se našli na strani nesposobnih Ukrajinaca protiv tog ” genocidnog ” ” ratnog zločinca ” Vladimira Putina . Da bi takvo tumačenje sadašnje situacije moglo biti nekritičko i reduktivno jednostrano trebalo bi (ali ne) da se podrazumijeva. To što je zavodljivo jer hrani i američki nacionalizam i narcizam, a istovremeno podstiče mitologiju iskupiteljskog nasilja, zaista bi trebalo biti zastrašujuće.

Da, krajnje je vrijeme da prekinemo Pentagonovu beskrajnu verziju svjetske turneje. Kad bi barem bilo vrijeme da pokušate sanjati drugačiji san, mirniji san o tome da ste možda prvi među jednakima. U Americi ovog trenutka i to se nesumnjivo traži previše. Jedan moj prijatelj iz zračnih snaga mi je jednom rekao da kada dugo vodite rat, vodite ga pogrešno. Nažalost, kada odaberete mračni put globalne dominacije, birate i put stalnog ratovanja i nemirnih vremena obilježenih okrutnim rizikom od nasilnog povratka (fenomen na koji nas je istoričar i kritičar Chalmers Johnson tako pronicljivo upozorio u godinama prije 9. /11).

Washington sigurno osjeća da je na pravoj strani istorije u ovom trenutku Ukrajine. Međutim, uporni rat nikada ne treba brkati sa snagom, a svakako ne sa pravednošću, posebno na planeti koju progoni rastući osjećaj predstojeće propasti.

Izvor

Related Articles

Komentariši

Vaša email adresa neće biti objavljivana.

Back to top button
%d bloggers like this: