svijet

Svijet se mora boriti protiv aneksije Izraela – bilo formalne ili ne

Teška kršenja međunarodnog prava i politike aparthejda u Izraelu u velikoj su mjeri prisutne zahvaljujući nedostatku međunarodne odgovornosti

Ben White

Dok se izraelski parlament ove sedmice zakleo u novu vladu, premijer Benjamin Netanyahu ponovio je svoj cilj aneksije teritorija na okupiranoj Zapadnoj obali. „Vreme je da se primjeni izraelski zakon i napiše još jedno slavno poglavlje iz Istorije cionizma,“ rekao je Knessetu.

Otkako je došlo do dogovora između Netanyahua i čelnika Plavo-bijelih Bennyja Gantza, uključujući obvezu unapređenja “suvereniteta” u dijelovima Zapadne obale dodijeljenim Izraelu prema planu Trumpove administracije, aneksija je snažno nastupila u diplomaciji i u analitičarima ” rasprave.

No, usred svih rasprava o potencijalnim posljedicama za izraelske odnose s EU-om ili za mirovni ugovor s Jordanom, nije posvećeno mnogo pažnje mogućnosti da se aneksija u konačnici uništi.

‘Sve osim slučajno’

Kao što je napomenuo dopisnik Haaretza Noa Landau , klauzula u koalicijskom sporazumu koji je potpisan između Likuda i stranke Gesher kaže da se potonja „obećava podržati sva stajališta premijera koja su koordinirana sa Sjedinjenim Državama i direktno ili indirektno povezana s pitanje primjene suverenosti ”- tj. aneksija teritorija i naselja Zapadne obale.

Možda će na kraju biti nešto manje od formalne aneksije – nešto što se čini više nejasno i zbunjujuće za vanjski svijet

Ovdje se navodi „sve samo slučajno“, napominje Landau, „izabrani od najboljih političkih čarobnjaka“ kako bi se postigla „maksimalna nejasnoća u vezi s namjerama Netanyahua u vezi s aneksijom Zapadne obale“. Drugim riječima, “čak i ako Netanyahu odluči otkazati, odgoditi ili ograničiti aneksiju, Gesher je dužan podržati ga. Sve su opcije otvorene ”.

Možda će Izrael, nešto nakon 1. Jula, zaista ići naprijed s formalnom aneksijom oko 30 posto Zapadne obale. Ali možda će to, na kraju, biti nešto manje od formalne aneksije – nešto što vanjskom svijetu izgleda više dvosmisleno i zbunjujuće, ili se barem može predstaviti kao takvo, ali je i dalje ispadanje doseljenicima (i Trumpovim evanđeoskim pravom -osna baza).

Što ako puka perspektiva ili prijetnja aneksiji služi za prikrivanje produbljivanja činjenica na terenu, na isti način na koji su špekulacije oko sadržaja Trumpovog plana pomogle da odvrate pažnju od nemilosrdnog tempa konkretnih mjera koje su glasno i jasno govorile da meta je palestinska nacionalna borba?

De facto ili de jure aneksija

U svojoj analizi klauzule Likud-Gusher, Landau ističe da, čak i ako “Netanyahu odloži i zaustavi aneksiju de jure, de facto se aneksija već dogodila na terenu”.

Ona nastavlja: „Izrael efikasno delije u naseljima i na području C – koje je pod potpunom izraelskom civilnom i sigurnosnom kontrolom – kao da su dugo neodvojivi deo Izraela. Pa zašto onda jednostavno ne nastaviti de facto aneksiju izbjegavajući međunarodnu dramu koja bi nastala službenom aneksijom? Na taj način Netanyahu može pojesti kolač i pojesti ga, baš onako kako on voli. ”

Međutim, ovaj pristup nadilazi Netanyahu; ona dominira izraelskim strateškim razmišljanjem od 1967. Kao što sam napisao u svojoj knjizi Cracks in the Wall , „činjenica da je, do sada, Zapadna obala de facto i dalje dodata a ne de jure u prilogu, je – paradoksalno – jedan od razloga zašto je Izrael uspio tako efikasno unaprijediti svoj projekt kolonizacije “.

Ovo je povoljna situacija koju žele zadržati bivši izraelski vojni dužnosnici protiv aneksije de jure. Jedna takva grupa, zapovjednici sigurnosti Izraela, izričito je upitala mudrost pripajanja teritorija „na kojem već uživamo slobodu vojne i civilne akcije“.

Kao što je Hagai El-Ad , direktor izraelske grupe za ljudska prava B’selem, stavio suvišnu kritiku: „Izraelcima nije potrebna aneksija kako bi i dalje uspješno napredovali i uz nula troškova izraelski projekt na leđima Palestinaca.“

Dvodržavna mantra

Desetljećima se „mirovni proces“ koristio za odbacivanje poziva na odgovornost – štit pod kojim je Izrael uporno ukorijenio svoju de facto aneksiju Zapadne obale.

Sada, „očuvanje rješenja za dvije države“ mogla bi biti mantra koja omogućava da se išta osim formalne aneksije dočeka s velikim olakšanjem – još jedna diverzija dok Izrael širi naselja, dijeli palestinsku teritoriju i uživa u svim plodovima aneksije bez troškova. formalno.

Plan aneksije Netanyahua će ubiti Izrael
Čitaj više ”

Izmišljen ili „skroman“ aneksijski akt nosi svoj dodatni rizik – naime, da će mnogi ljudi biti spremni da dočekaju, ili opravdaju i omalovaže parcijalne mere.

David Makovsky i Dennis Ross, obojica bivši savjetnici State Departmenta, pozvali su Netanyahu-a da izbjegne aneksiju “svih naselja”, za razliku od “aneksije određenih blokovskih područja”, tvrdeći da potonje “neće zatvoriti vrata za dvije države”.

Za one čiji je okvir nepovezan s opredjeljenjem za palestinska prava ili međunarodnim pravom, jedino izraelsko kršenje koje naizgled ne može biti oprošteno jest ono koje konačno uništava dvostrani horizont, horizont koji nikada ne stiže.

Ono što je potrebno nije još jedan prag preko kojeg Izrael može (ili ne mora) biti odgovoran, još jedan pokazatelj iznad kojeg će se „rješenje dvije države“ smatrati nemogućim (kao da je Izraelova putanja pola stoljeća na okupiranoj palestinskoj teritoriji nije dovoljno dokaza).

Teška kršenja međunarodnog prava, kršenja ljudskih prava i politike aparthejda u Izraelu nastavljaju se velikim dijelom zahvaljujući nedostatku međunarodne odgovornosti. Prekid ove nekažnjivosti je imperativ. Vlade moraju tretirati status quo – formaliziranu aneksiju ili ne – s ozbiljnošću koju već dugo zaslužuje.

Izvor

Show More

Komentariši

Vaša email adresa neće biti objavljivana. Neophodna polja su označena sa *

Back to top button
Close
Close