David Hearst
Usvojoj predizbornoj kampanji, krajnje desničarski izraelski političar Itamar Ben Gvir , lider partije Židovska moć, postavio je pitanje na koje tadašnji izraelski politički establišment nije imao odgovor: “Ko je glavni?”
Bila je to ruga koja je ušla u duboki izvor osjećaja da su Jevreji izgubili kontrolu nad Palestincima koji žive u njihovoj državi. Ali u roku od nekoliko sedmica od posljednje reinkarnacije Benjamina Netanyahua kao šefa najekstremnije vlade u historiji Izraela , milioni Izraelaca sada sebi postavljaju slično pitanje: ko imamo na čelu?
Ministar pravde koji planira da neutrališe sudsku vlast i nezavisnost? Ministar finansija koji dovodi u pitanje pravo ruskih imigranata da se smatraju Jevrejima? Ministar nacionalne sigurnosti čiji je prvi čin bio juriš na džamiju Al-Aqsa?
Bitka u Izraelu je uokvirena kao borba za demokratiju protiv fašista. To se, barem još uvijek, ne pretvara u debatu o svakodnevnoj okrutnosti i ljudskoj cijeni održavanja cionističkog projekta
Istina, masovne demonstracije se bave samo prvim od tri pitanja, iako je pitanje ruskog identiteta dovoljno eksplozivno – Bezalel Smotrič ga je nazvao jevrejskom tempiranom bombom .
Palestinci su ponovo bili isključeni liberalnom cionističkom pobunom. Nakon što se nekoliko palestinskih zastava pojavilo u moru plavo-bijelih u prvim masovnim protestima, organizatori su požurili da se odreknu palestinskog prisustva. Ipak, liberalni cionisti su osjetili kako je to biti Palestinac u rukama nove elite – naseljeničkog vjerskog nacionalističkog pokreta.
Istina, bitka je uokvirena kao borba za demokratiju protiv fašista. To se, barem još uvijek, ne pretvara u debatu o svakodnevnoj okrutnosti i ljudskoj cijeni održavanja samog cionističkog projekta. Ali ta pitanja ne leže daleko ispod površine.
Pročitajte ovaj komentar koji je objavio Yedioth Ahranoth , centrističke novine koje su bile lojalne zvaničnoj izraelskoj liniji o okupaciji. „Nezgodna istina je da ne može biti demokratije zajedno sa okupacijom; ne može biti demokratije u zemlji čija ekonomska politika dozvoljava jakima da iskoče napred, a slabije ostavljeni; i ne može biti demokratije na mestu gde Arapi se drže van scene.”
Svako ko ne uspije da se pozabavi tim pitanjima jasno i koherentno, također neće uspjeti u svom potpuno opravdanom nastojanju da zaustave jedan dio procesa Nezgodna istina je da svako ko želi da izvede milion ljudi na ulice da uzdrma zemlju kao odgovor na Levinov plan ne mogu da promucaju floskule o “smanjivanju konflikta” io tome da “nije ni desno ni lijevo”.
Kompleksan odnos
Odnos mejnstrim cionizma prema pokretu doseljenika oduvek je bio složeniji i nijansiraniji od njegovog uobičajenog prikazivanja kao podele između centra i ekstremne desnice. A kada je centar glavni, to je više od gledanja na drugu stranu. Mnogo više.
Naselja su porasla pod laburističkim vladama. Izraziti užas nad onima poput Ben Gvira koji je stavljen na dužnost upravljanja okupiranom Zapadnom obalom znači ignorirati palestinsku krv na rukama bivšeg premijera Yaira Lapida .
Prošla godina bila je najkrvavija od Druge intifade sa 220 mrtvih, uključujući 48 djece.
Osuditi napade na “ljevičarske” izraelske sudije znači zaboraviti da su napadi na naseljenike prošli nekažnjeno – i da su i dalje u velikoj većini nedovoljno kažnjeni u rijetkim slučajevima osude. Do sada je odnos između liberalnog cionizma i jevrejskog terorizma bio simbiotski i prije i nakon atentata na Yitzhaka Rabina 1995. godine.
Ovo je jasno iz svedočenja uzastopnih šefova Shin Beta. Kada je služba unutrašnje bezbjednosti uhvatila teroriste u činu postavljanja semteks bombi u palestinske autobuse, što bi rezultiralo masovnom smrću, naišli su i na planove da dignu u zrak džamiju Al-Aksa .
Carmi Gillon, šefica Shin Beta od 1994. do 1996., koju je intervjuirao dokumentarni film The Gatekeepers , rekao je: “Nakon što smo razotkrili jevrejsko podzemlje, premijer Shamir nazvao je moju jedinicu “dijamantom u kruni”. Dobili smo komplimente i podršku od svuda.Počelo je lobiranje u njihovo ime.Suđeno im je.Tri su dobili doživotnu, drugi različite kazne.Svi su vrlo brzo izašli iz zatvora.Otišli su kući kao da se ništa nije desilo.Vratili su se na prijašnje pozicije, neke čak i na više pozicije. Cijelo podzemlje je oslobodio Knesset. Zakon o pomilovanju jevrejskog podzemlja potpisao je Yitzhak Shamir kao premijer Izraela. Nije bilo samo nekoliko članova opozicije.”
Za Shin Bet, Rabinovo ubistvo je bila usporena automobilska nesreća. Tu se prvi put pojavio Ben Gvir. Pojavio se na televiziji mašući Cadillac ukrasom za haubu koji je ukraden iz Rabinovog automobila: “Došli smo do njegovog auta, a stići ćemo i do njega.”
Yaakov Peri, šef Shin Beta od 1988-1994, rekao je da je Rabinovo ubistvo promijenilo cijeli njegov svijet: “Odjednom sam ugledao drugačiji Izrael. Nisam bio svjestan intenziteta ponora i mržnje raskola među nama. Kako ćemo da vidimo našu budućnost? Šta nam je zajedničko? Zašto smo došli ovde? Šta želimo da postanemo? Sve se to samo po sebi razumelo i sve se raspalo.”
Postoji osećaj gorčine u svih šest intervjua sa šefovima Shin Beta. Ne osjećaju se samo iznevjereno od strane uzastopnih vlada. Osjećaju se izdano i to otvoreno govore. 1996. godine, kada je Rabinov ubica Yigal Amir osuđen, 10 posto Izraelaca je reklo da ga treba pustiti; do 2006. ta podrška je porasla na 30 posto .
Ali ova veza više nije simbiotska. Dolazak Ben Gvira i Smotricha na vlast nije nakaza prirode, nesreća politike. Nije Tramp. Nije to ni pobuna od 6. januara.
Bilo je to otkako je Rabin, kao komandant novoformirane izraelske vojske, naredio svojim trupama da otvore vatru na teretni brod istovarujući oružje za Irgun, ubivši 16 boraca. Budući premijer, Menahem Begin, ranjen je na obalu.
Ovaj raskol je toliko puta gurnut pod tepih. Danas izbija na vidjelo.
Alžirski model
Ako postoji istorijska paralela sa raskolom koji širom otvara cionizam, to nije Južna Afrika već Alžir .
Francuski doseljenici, koji su bili poznati kao pied-noirs , bili su u Alžiru od 19. veka. Zemlja je tretirana kao produžetak kopna, a ne kao kolonija u Africi. „Alžir je deo Francuske koliko i Provansa“, glasila je izreka.
Od samog početka, “dvotočke” su bile sastavni dio francuskog kolonijalnog projekta. Maršal Thomas-Robert Bugeaud, generalni guverner Alžira, izjavio je francuskoj nacionalnoj skupštini 1840. godine: „Gdje god (u Alžiru) ima svježe vode i plodne zemlje, tamo se moraju locirati debelo crijevo, ne obazirući se na to kome ove zemlje pripadaju. ”
Niko ne kaže, a najmanje ja, da je Izrael pred kolapsom kao što je to učinila francuska vlast u Alžiru. Ali pojavljuju se prve velike pukotine u cionističkom projektu
Prvi poslijeratni potresi alžirskih zahtjeva za jednakim državljanstvom tretirani su pokušajima reformi. Pariz je dao državljanstvo za 60.000 na, kako su nazvali, “zaslužnu” osnovu, a 1947. godine stvorio je parlament sa jednom kućom za pied-noirs i drugom za Alžirce. Međutim, glas pied-noira smatran je sedam puta vrednijim od glasa jednog Alžirca.
Četiri godine nakon brutalnog rata za nezavisnost čiji je broj poginulih u Francuskoj – do danas – i dalje manji (Alžir kaže da je poginulo 1,5 miliona, dok Francuska kaže da je ubijeno 400.000 sa obe strane), pied-noirovi su imali simpatije i podršku Francuza vojska i bezbednosni establišment.
U njegovoj knjizi Liderstvo , poglavlje Henrija Kisindžera o generalu Šarlu de Golu, koga on naziva jednim od šest velikih vođa s kojima je sarađivao tokom svoje diplomatske karijere, poučno je za ovo doba.
De Gaulleov odnos prema dvotočkama prešao je od govora u kojem im je rekao “Razumijem vas” do toga da bude meta njihove terorističke kampanje u samoj Francuskoj. Do tada se javno raspoloženje u Francuskoj promijenilo i Francuska se okrenula protiv doseljenika. Prekretnica je bila sakaćenje četverogodišnje djevojčice u eksploziji bombe u Parizu 1962. godine.
Do tada je Sekretarijat vojske (OAS) uživao podršku 80 narodnih poslanika u Narodnoj skupštini.
To je dovelo do demonstracija protiv OAS-a, koje je policija razbila ubivši osmoricu. Stotine hiljada ljudi izašlo je na njihove sahrane, a primirje između Francuske i Nacionalnog oslobodilačkog fronta (FLN) pretvorilo je trosmjernu borbu u dvosmjernu koju je OAS bila osuđena da izgubi.
Naravno, postoji isto toliko razlika između pied-noir-a i jevrejskih doseljenika koliko i sličnosti. Religija nije igrala odlučujuću ulogu u francuskom projektu. Nije bilo industrijskog ubijanja Francuza u Evropi da bi se opravdalo stvaranje ove kolonije.
Međutim, kritična tačka poređenja i dalje važi. Kada su se OAS uključili sami, cijeli projekat je izgubljen. Još jedna tačka koja je od vitalnog značaja za Palestince; ni otpor Alžira ni otpor Južne Afrike nisu vojno pobijedili. Obojica su bili potpuno naoružani. Borbu je u oba slučaja dobilo ostanak, upornost, odbijanje odustajanja.
Niko ne kaže, a najmanje ja, da je Izrael pred kolapsom kao što je to učinila francuska vlast u Alžiru. Ali pojavljuju se prve velike pukotine u cionističkom projektu.
Prve pukotine
Ben Gvir je učinio više na delegitimizaciji Izraela od dolaska na vlast prije nekoliko sedmica nego godinama kampanje BDS pokreta. Bivši temelji podrške njujorških Jevreja Izraelu daju izjave u kojima mole Netanyahua da promijeni kurs.
Eric Goldstein, čelnik najveće jevrejske federacije Sjeverne Amerike, “s poštovanjem je molio” Netanyahua da ispuni prethodna obećanja da će blokirati zakone koji ugrožavaju nezavisnost izraelskog pravosudnog sistema.
Jevrejske federacije gotovo nikada ne daju takve izjave javno iz jednostavnog razloga što je izraelski sektor socijalnih usluga jedan od njihovih najvećih korisnika .
Naravno, Netanyahu će učiniti sve što je u njegovoj moći da odigra na međunarodnu kartu. Učinio je to u Jordanu , beznačajno izjavljujući da se status quo u Al-Aksi neće promijeniti. To već ima, kao što to dobro zna čuvar svetih mjesta u Jerusalimu, Vakuf, koji vodi Jordan .
Ali u Ben Gviru i Smotrichu, Netanyahu se suočava s drugačijim oblikom koalicionog partnera. Ovi rotvajleri nacionalne vjerske desnice nisu samo dio sadašnjeg, klimavog političkog rješenja političara u Netanyahuu koji je već odavno prošao svoj rok za prodaju. Oni su oblik budućeg vodstva Izraela.
Ovo bi trebao biti signal upozorenja za svakog izraelskog Jevrejina koji nema evropski pasoš i ne uživa u izgledima za sveobuhvatni rat sa 1,6 milijardi muslimana širom svijeta za koji se čini da nacionalni vjerski pokret želi započeti.
Trebali bi razmišljati o tome da se budu bavili budućnošću sa Palestincima kao ravnopravnima, dok se sukob i dalje zasniva na zemlji i nacionalnosti, a ne na vjeri. Postoji samo ograničeno vrijeme za ovo.
Gillon je rekao u The Gatekeepers : “Plan je bio dizanje u zrak Kupole na stijeni i rezultat bi doveo – čak i danas – do totalnog rata svih islamskih država, ne samo Irana, već i Indonezije.”
Ako je bio u pravu prije 11 godina kada je snimljen ovaj intervju, danas je još više u pravu. S nacionalnim vjerskim pokretom na čelu, predviđanje Amija Ayalona je pronicljivo: “Pobjeđujemo u svakoj bitci, ali gubimo rat.”
Desilo se u Alžiru. Desilo se u Južnoj Africi. To će se dogoditi iu Izraelu.
