politika

Adnan Oktar: Uspon i pad turskog vođe seksualnog kulta

Alex MacDonald

Pod pseudonimom Harun Yahya, Oktarova teologija zasnovana na pseudo-nauci dosegla je milione. Sada je televangelist osuđen na 1.000 godina zatvora, a za sobom ostavlja nasljeđe

Na kraju, nisu ga pobijedile britanska duboka država, darvinisti, Židovi, masoni ili bilo koji od zlokobnih kablova protiv kojih je Adnan Oktar dugo bunio. Bilo je to tursko pravosuđe.

U ponedjeljak je zloglasni 64-godišnji propovjednik, kojeg se u nasilnim naslovima često naziva “vođom seksualnog kulta”, osuđen na 1.075 godina zatvora zbog zločina koji uključuju seksualno zlostavljanje, seksualno zlostavljanje maloljetnika, prijevaru i pokušaj političkog i vojna špijunaža.

Označava kraj duge i bizarne karijere za propovjednika, televizijskog voditelja, autora i filmaša.

Započevši svoju karijeru u 80-ima kao govornik vatrenog oružja, ogovarajući Židove, masone i Charlesa Darwina, kasnije se (ne) proslavio emisijama na turskoj televiziji, u kojima će raspravljati o islamskim principima, dok će oskudno odjevene žene s izbijeljenom plavom kosom plesati. oko njega do popularne muzike. Te žene Oktar je nazivao svojim “mačićima”.

Možda je najviše svjetske slave stekao svojim brojnim tekstovima koji osuđuju evoluciju i jednim od prvih muslimanskih mislilaca koji su u islamske krugove uveli kršćanski evanđeoski kreacionizam. Pod pseudonimom Harun Yahya, njegova knjiga Atlas stvaranja , knjiga od 800 stranica koja navodno osporava evoluciju, poslana je neželjeno širom svijeta i uspjela postići određeni uspjeh u širenju kreacionističkih ideja izvan čisto kršćanske fundamentalističke publike.

Ali iza često izrugivanog javnog lica Oktarove organizacije bio je zlokobni svijet seksualnog zlostavljanja i prisile nalik kultu. Govoreći u svojoj odbrani na sudu, Oktar je tvrdio da ima “blizu 1.000 djevojaka”. Negirao je da ih je zlostavljao, umjesto toga opisao je sebe kao da “preplavljuje ljubav prema ženama”.

Suprotno tome, jedna od žena koja je na suđenju govorila (anonimno) rekla je da je Oktar seksualno napao nju i druge žene, često ih prisiljavajući da uzimaju kontracepcijske tablete. U njegovom domu pronađeno je oko 69.000 kontracepcijskih tableta za koje je tvrdio da se na sudu koriste za liječenje kožnih poremećaja i menstrualnih tegoba.

Njegovo ponašanje ga je u nekoliko navrata dovodilo u zatvor, ali sada osuđen na više od jednog milenijuma zatvora, čini se da bi se stranica konačno mogla zatvoriti o priči Adnana Oktara.

Edip Yuksel, vjerski učenjak i aktivist koji je bio Oktarov kolega 80-ih, rekao je da je njegovo zatvaranje bilo zasluženo nakon višedecenijskih zločina u njegovom “ludom kultu”.

“On je zla osoba koja je uništila mnoge živote vrlo bistrih mladića s velikim potencijalom”, rekao je za Middle East Eye.

‘Ako ste ga snimili kao film, rekli bi da je previše pretjeran ‘

U srijedu je Ebru Simsek, bivša članica Oktarove organizacije koja je tvrdila da je bila izložena zlostavljanju, rekla turskim medijima da je sretna što je pravda zadovoljena.

Prisjetila se da je Oktar prvi put naišao nakon što ju je vidio na TV natjecanju za ljepotu 1994. godine.

“Adnan Oktar vidio me na ekranu i poludio! Čak je rekao: ‘Vidio sam te u novinama, na televiziji, jako mi se svidjelo, uzmi pidžamu i živi sa mnom u mojoj divnoj vili'” , rekla je za Posta .

“‘Dođite ovdje, ponudit ću vam najbolje uvjete, nosit ćete najbolje marke, život će vam biti luksuzan’. Osjetio sam da oni nemaju nikakve veze s religijom.”

Nakon što je napustila njegovu grupu, kasnije se našla podvrgnuta više od 300 tužbi protiv Oktara za klevetu, za koju je rekla da je “opsjednuta” njome. Pritisak koji je primijenjen na Simsek na kraju je postao toliko velik, remeteći kako njen rad, tako i društveni život, da je otišla u Sjedinjene Države kako bi izbjegla njegovo uznemiravanje.

“Ako ste ga snimili kao film, rekli bi da je previše pretjerano, ne bi ga gledali”, rekla je o cijeloj kušnji.

Prema časopisu The Mahdi Wears Armani , do sada možda jedinom velikom akademskom radu usredotočenom na Oktar i njegov pokret, odrastao je u relativno imućnoj svjetovnoj porodici 70-ih, tek se stvarno uključio u vjerski aktivizam nakon preseljenja u Istanbul kako bi studirao je tada bila Akademija likovnih umjetnosti 1979.

Preko 80-ih izgradio bi krug poklonika poznatih kao Adnancilar (Adnanisti), koji su bili sljedbenici utjecajnog kurdskog muslimanskog učenjaka Saida Nursija. Nursi se zalagao za vjenčanje tradicionalnih islamskih vjerovanja sa znanstvenim idejama i na kraju bi bio jedna od vodećih ličnosti u pokretu islamske obnove Republike Turske.

‘Bio je to potpuni kult, svi kriteriji kulta kako biste ga danas definirali, bio je tu: izolacija, cjelokupna kontrola života članova kulta’

– Edip Yuksel, bivši saradnik

Daleko najutjecajniji sljedbenik Nursija bio je svećenik Fethullah Gulen, čiji će vlastiti “modernistički” islamski pokret postati jedan od najvećih na svijetu, prije nego što je bio potpuno slomljen nakon pada s turskom vladom 2013. godine, a zatim kasnije optužen za puč 2016. godine pokušaj. Među optužbama podignutim Oktaru na suđenju bila je i povezanost s Gulenovim pokretom, što je on negirao.

“Oktar je bio pod utjecajem islamskog modernizma turskog učenjaka Saida Nursija, a u svojim radovima često citira Nursija, ali nikada ga službeno nisu prigrlili, ni pokret ne-Nurcu Gulen, ni tradicionalnije grupe Nurcu u Turskoj,” Anne Ross Solberg , autor knjige The Mahdi Wears Armani , rekao je za MEE.

“Oktar je uvijek tvrdio da predstavlja tradicionalni sunitski islam, ali nikada nije prihvaćen kao muslimanski autoritet u Turskoj – on je dizajner enterijera i nema formalnu vjersku obuku.”

1986. Oktar je uhapšen pod optužbom da je “vršio propagandu s ciljem slabljenja ili uništavanja nacionalnih osjećaja”, a na kraju se našao na kriminalnom odjelu u bolnici Bakirkoy, gdje mu je dijagnosticirana paranoična šizofrenija.

Yuksel se prvi put susreo s Oktarom iste godine. Otprilike u to vrijeme, Yuksel je rekao da je započeo formuliranje mnogih svojih ideja oko onoga što se danas općenito naziva Kuranism – dio islamskog mišljenja koji odbacuje i sunitski i šiitski islam, navodeći samo Kuran kao izvor vjerske doktrine.

Yuksel kaže da je djelovao kao “mentor” Oktaru, kojeg je smatrao srodnom dušom. 

Adnan Oktar, snimljen s glumcem Ahuom Tugbom 1989. godine (Savas Kalafat)
Adnan Oktar, snimljen s glumcem Ahuom Tugbom 1989. godine (Savas Kalafat)

“Zanimali su me neki od intervjua s njim i rekao sam mu ‘volio bih te upoznati’. Želio sam ga prevesti u svoj trenutni stav o monoteizmu, odbacujući sunitsku i šiitsku religiju”, rekao je.

Rekao je da je Oktar u početku bio “vrlo prijemčiv” za njegove ideje, te da je nakon nekoliko rasprava rekao Yukselu da se slaže s njegovim kuranističkim idejama i odbacivanjem dva glavna islamska soja.

Ali nakon nekog vremena, rekao je Yuksel, počeo je sumnjati u Oktarovu iskrenost i “kult” koji se razvijao oko njega, kojima bi Oktar često prenosio mnoge Yukselove ideje kao svoje.

Bivši članovi Oktarove grupe kasnije bi dolazili u Yuksel i razgovarali o životu u organizaciji.

“Bili bi u kontaktu sa mnom i razgovarali o zločinima koje je počinio, puno seksualnih zločina. Naravno da je to bio potpuni kult, svi kriteriji kulta kako biste ga danas definirali, bio je tu: izolacija, potpunu kontrolu nad životima članova kulta “, rekao je.

Atlas stvaranja

90-ih godina Oktarova grupa formalizirala je svoje aktivnosti, osnovavši Fondaciju za naučna istraživanja (BAV).

Trgovali su otvoreno islamskom odjećom za dizajnersku odjeću i proglasili se pristašama ideala Mustafe Kemala Ataturka, sekularističkog osnivača moderne Turske.

Takođe su svoj fokus usmerili na novog neprijatelja: Charlesa Darwina.

2007. Oktar je postao globalni objavljivanjem Atlas of Creation , koji je trebao znanstveno razotkriti teoriju evolucije engleskog prirodoslovca.

Oktar je podijelio desetine hiljada primjeraka knjige školama, istraživačima i univerzitetima širom Europe i SAD-a. New York Times opisao je to kao “uzbunu” u Francuskoj, gdje je kreacionistička literatura do tada bila prilično rijetka.

Kopija knjige našla se čak i na polici predsjednice Evropske centralne banke Christine Legarde.

Mnogi su istakli da Atlas stvaranja ne prolazi ni najosnovnije naučno ispitivanje.

Genetičar i pisac Adam Rutherford napisao je 2009. godine da knjiga, koja tvrdi da dokazuje da nijedna vrsta živa na Zemlji danas nije prošla mutagenezu, odražava “sasvim drugačiji okus glupog”.

“Stranica 244 ima sliku muhe caddis, s legendom koja tvrdi – kao što to čini gotovo svaka stranica – da je dotična zvijer oduvijek postojala u svom sadašnjem obliku, što pokazuje nejasno sličan fosil, tako da je evolucija u krevetu”, napisao je.

“Osim što nije muha caddis, to je ribarska mamac, lijepo izrađen od strane majstora Grahama Owena, s jasno vidljivom udicom koja probija umjetni trbuh. U Atlasu se pojavljuju i drugi izvrsni primjeri Owenovog djela.”

Oktar će kasnije ponuditi nagradu od 10 biliona lira (6,6 milijardi dolara u to vrijeme) svima koji bi mogli opovrgnuti premisu knjige. Zasad još nije isplatio.

Mačići

Oktar je 2011. osnovao TV stanicu A9 TV, koja se emitirala putem interneta i putem turskih kablovskih mreža.

Kanal će, osim što će ugostiti niz dokumentarnih filmova koji se temelje na Oktarovim djelima, postati njegova glavna platforma za emitiranje jedinstvenog brenda televangelizacije propovjednika.

Muslimanski televangelisti postojali su dugi niz godina i nisu bili ništa novo, ali Oktarov način prezentacije to je sigurno bio.

U njegovim emisijama gostovao je niz mladih žena, koje će s Oktarom razgovarati o tekućim stvarima i vjerskim pitanjima, kao i plesati na pop muziku između segmenata. To je sigurno bilo bez presedana u svijetu islamske televangelizacije.

Oktar je više puta koristio islamska opravdanja za neobičan izgled svojih suvoditelja, koji su se činili odjeveni za noćni klub, a ne za vjersku propovijed. Odricanje od “skromne” odjeće nije ih učinilo manje muslimanskim, rekao je.

Yuksel je rekao da je to jedan od principa koje je Oktar izvukao iz njega 80-ih.

“Tada sam rekao da marama u Kur’anu ne postoji. Iznio sam vrlo moćan argument zasnovan na Kur’anskim ajetima … za islamiste u Turskoj, polovina njihove religije odnosi se na kosu žena” objasnio je.

“Poslije je [Oktar] koristio ovaj argument, ali ga je zloupotrijebio da bi stvorio seksualni kult. To je stvorilo vrlo loše asocijacije za uzrok reformacije.”

Tijekom emisija, Oktar, koji je i sam bio odjeven u skupu dizajnersku odjeću, a ne u činovničku odjeću, redovito bi davao komplimente ženama koje je nazivao svojim “mačićima”.

Novinar Meher Ahmad otputovao je u sjedište Oktara u Istanbulu 2015. godine kako bi snimio film za Vice, nakon što je nekoliko mjeseci razgovarao na mreži s jednom od Oktarovih pristalica, Ebru Altan.

Rekla je za MEE da joj je prvotna namjera bila intervjuirati žene u Oktarovoj grupi o feminizmu u islamu, ali kad je stigla, više puta se zatekla kamenom i prema njoj se postupalo sa sumnjom.

“Nisu nam dopustili da koristimo naše fotoaparate, rekli su:” Ma, to nije za nas. Ne možete koristiti svoje fotoaparate, morate koristiti naše kamere “, rekla je, dodajući da su oni bili znatno lošije kvalitete od Viceova, a na kraju je film izgledao kao “porno iz 80-ih”.

“Stalno su mi govorili:” Oh, kasnije ćeš razgovarati sa ženama, kasnije ćeš razgovarati sa ženama “, jer je to bilo ono zbog čega smo bili tamo, a organizacija nas je manje zanimala nego jedan-na-jedan intervju ili grupni intervju sa ženama. “

Potom je njen tim izveden u obilazak brojnih imanja u vlasništvu Oktarove organizacije. Jedna kuća na Bosporu, rekla je, izgledala je poput “reality televizora”, ukrašena je Versaceovim jastucima i satenskim prekrivačima, a na stropu su imale spavaće sobe sa ogledalima.

Na kraju, nakon obilaska koji je uključivao objašnjenja Oktarovih teorija o kreacionizmu, Ahmadu je rečeno da će jedina prilika koju će morati razgovarati sa ženama biti uživo u njegovoj emisiji.

Vidljivo neudoban Ahmad može se vidjeti kako sjedi u maloj publici dok joj Oktar objašnjava svoje stavove o položaju žena u islamu.

Na polovini emitovanja publika, do ovog trenutka uglavnom sastavljena od “mačića”, pravi pauzu i pleše na svojim stolicama uz Sia-in luster.

“Prvi put sam Ebru vidio osobno, ali bilo je tako kontrolirano okruženje jer smo bili na televiziji, pa se nisam mogao jednostavno okrenuti i početi im postavljati pitanja. Bilo je vrlo neugodno”, rekao je Ahmad.

Meher Ahmad sjedi s 'mačićima' Adnana Oktara na setu svoje TV emisije (Meher Ahmad)
Meher Ahmad sjedi sa “mačićima” Adnana Oktara na setu svoje TV emisije (Meher Ahmad)

Nakon što je zatražila dozvolu od Oktara, uspjela je postaviti brojna pitanja ženama, iako je samo Ebru odgovorila.

“Čim je emisija završila, paradirali su, nisam ni nakon toga imala priliku rukovati se s njima … bilo je super bizarno i to je bila moja zadnja interakcija s njima”, prisjetila se.

“Bili smo prevareni na neki način, dogovorili smo se za te intervjue s njima i oni su rekli da je to u redu i da su znali da dovodimo ljude koji snimaju kameru, ali kad smo stigli bilo je poput ove pokretne mete, ‘Oh, razgovarat ćeš s njima kasnije, oh, to ćeš moći učiniti kasnije ‘. “

Ahmad je rekao da je Oktarova organizacija pokušala prikazati sliku uključenih žena kao osnaženu i neovisnu, ali da njezino iskustvo sugerira da to nije slučaj.

“Ulazio sam u to misleći da se nešto loše događa i nastavili smo tražiti mogućnosti da ljude pitamo šta se događa, da bi nas sve više gurnuli od samih žena.”

Od poricatelja holokausta do pristaše Trećeg hrama

Još jedno područje u kojem se Oktar petljao bila je međuvjerska scena dijaloga. Od 90-ih nadalje, njegovao je veze s kršćanskim kreacionistima kao dio svog anti-darwinovog krstaškog rata. Iznenađujuće je, međutim, bilo njegovo povezivanje s desničarskim Izraelcima u 21. stoljeću.

Jedna od prvih publikacija BAV-a, 1996. godine, bila je Obmana holokausta,  koja je porekla da su nacisti imali plan za masovno istrebljenje Židova i uglavnom je bila nastavak njegovog antisemitskog teoretiziranja zavjera iz 1980-ih.

Deset godina kasnije, međutim, došlo je do potpune promjene melodije: 2006. godine BAV je objavio knjigu pod nazivom Holocaust Violence,  koja je priznala genocid. Godinu dana kasnije, porekao je da je čak napisao i originalnu knjigu koja negira holokaust.

Turski propovjednik i kreacionista Adnan Oktar (L) rukuje se s izraelskim doseljenikom rabinom Yehudom Glickom u Istanbulu 2. jula 2015. (A9TV)
Turski propovjednik i kreacionista Adnan Oktar (L) rukuje se s izraelskim doseljenikom rabinom Yehudom Glickom u Istanbulu 2. jula 2015. (A9TV)

Sada, daleko od zagovaranja stava da Jevreji imaju plan da “nagrizu duhovne, vjerske i moralne vrijednosti turskog naroda i čine ih poput životinja”, mogao je biti viđen kako prisustvuje brojnim događajima u Izraelu, a slikaju ga sa krajnjom desnicom Cionisti poput Yehude Glicka i rabina Meir Laua , kao i nastupi i pisanje kolumni u izraelskim medijima pozivajući na jedinstvo.

Možda je glavni razlog zbog kojeg se mogao dodvoriti ovim brojkama bila njegova glasna podrška što je omogućio Jevrejima da se mole u kompleksu Al-Aksa, području u okupiranom Starom gradu istočnog Jeruzalema u kojem se vjeruje da su stajali Prvi i Drugi jevrejski hram. Neki krajnje desni izraelski doseljenici žele na tom mjestu sagraditi Treći hram, zamijenivši džamiju Al-Aksa i svetište Kupola na stijeni.

Muslimanima poznat kao Haram al-Sharif, a Izrael ga je zarobio ratom 1967. godine, ideja da se jevrejskim naseljenicima dopusti da se mole na jednom od najsvetijih mjesta u islamu anatema je većini muslimanskih učenjaka i palestinskih aktivista.

Za Oktara, međutim , “protesti nekih muslimana protiv Jevreja koji tamo štuju nisu ni na koji način kompatibilni s duhom mira u Kuranu i islamu”, a jedino rješenje borbe oko tog mjesta bilo je “ljubav i pomirenje i izgradnja Trećeg hrama na nekom praznom zemljištu na Brdu hrama bez oštećenja postojećih islamskih lokaliteta tamo “.

Novinar Haaretza Asaf Ronel intervjuirao je Oktara 2018. godine, nedugo nakon razgovora s brojnim bivšim pristalicama, koji su opisali muku bijega iz njegovog kompleksa.

Slično kao i Ahmad, Ronel je intervju s Oktarom smio voditi samo pojavljivanjem u njegovoj TV emisiji. U emisiji je, za razliku od Ahmada, okružen publikom mladića.

U jednom trenutku, Ronel ga je pitao za njegov odnos sa Jevrejima u Turskoj, koji on ignorira i od kojeg brzo ide dalje, ističući umjesto toga svoje prijatelje Jevreje u Izraelu. Kasnije pita za nedavnu novčanu kaznu koju je na njegovom kanalu odredio turski medijski regulator RTUK. Oktar krivi Gulena, Kurdistansku radničku stranku (PKK), Islamsku državu, Al-Kaidu i Talibane, “koji su svi pijuni britanske duboke države”, jer su gurnuli blate protiv njega.

“Znao sam da je lud i da bi rekao da ga britanska država pokušava srušiti, ali također sam shvatio da ova vrsta ludosti zapravo nije bitna, nije bila namijenjena meni. Bio sam samo rekvizit u emisiju koju je pružao ljudima koji su ga pratili “, rekao je Ronel za MEE.

“Trebalo je pokazati da je on važna osoba, da je novinar iz Haaretza došao sve do Istanbula … ali zapravo nije bilo važno vjerujem li mu ili ne, bio sam samo rekvizit u njegovom nastupu. “

Ucjena

U srpnju 2018. Oktar je uhapšen zbog niza optužbi, uključujući stvaranje kriminalne organizacije, seksualno zlostavljanje djece i seksualno zlostavljanje.

Prema istanbulskom glavnom tužilaštvu, uhvaćen je dok je pokušavao pobjeći od policajaca za hapšenje. Dok su ga vodili, rekao je novinarima da su optužbe urota britanske duboke države.

“Razmišljaju da cijelu regiju pokriju kršćanstvom. Ciljali su me jer su me vidjeli kao efikasnog inhibitora ove igre,” reći će kasnije na sudu.

Iako “britanska duboka država” još uvijek nije službeno prokomentirala slučaj, mnogi su doveli u pitanje vrijeme uhićenja Oktara, s obzirom na optužbe protiv njega datirane desetljećima unazad.

‘Mislim da je govorio samo ono što je mislio da će nastaviti uvjerenja njegovih sljedbenika i omogućit će mu da dobije više sljedbenika i da mu novac, moć i seks koji je želio’

– Asaf Ronel, novinar

1999. godine Oktar i određeni broj saradnika uhapšeni su i optuženi za upotrebu prijetnji u ličnu korist i stvaranje organizacije s namjerom da počini zločin. Turski tužilac nabrojao je niz kompanija povezanih s BAV-om, koji je optužen za korištenje ucjena i seksualnih zamki za stvaranje prihoda. Pravni postupak protiv Oktara i BAV-a trajao je dvije godine, tokom kojih je većina podnosilaca žalbe povukla svoje zahtjeve.

U spisu predmeta tokom njegovog najnovijeg suđenja, tužioci su predstavili niz fotografija koje prikazuju seksualne radnje koje uključuju članove organizacije navodno tajno snimljene na imanjima u vlasništvu Oktara u svrhu ucjene. Također je otkrio WhatsApp poruke koje uključuju muške i ženske članove grupe, u kojima su dobili upute da se naviknu na analni seks.

Yuksel je rekao MEE-u da je bio upoznat s nizom starijih političara koji su bili povezani sa (ili imali rodbinu) s Oktarom i bili su ugroženi njihovim povezivanjem s njim. Međutim, odbio je ponuditi bilo koja imena.

Nemoguće je sa sigurnošću reći je li Oktar jednostavno zlostavljač ili je iskreno vjerovao u sve – ili u bilo što drugo – rekao je.

“Mislim da nije vjerovao ni u što što je govorio”, rekao je Ronel.

“Mislim da je govorio samo ono što je mislio da će nastaviti uvjerenja njegovih sljedbenika i omogućiti mu da dobije više sljedbenika i da mu novac, moć i seks koji je želio.”

Izvor

Show More

Leave a Reply

Back to top button